相关信息

关于 这个讨论，值得明确的是，每个人都可能知道，但有时在谈话中似乎有点混淆：Java 对原始类型的支持（为了与通用代码的向后兼容性）实际上与类型参数擦除没有太多关系。在一个假设的语言

Cedric 最近 提出了类型擦除的问题，结论是

在过去的几天里，我与 Stephen Colebourne 就 Ceylon 进行了一些电子邮件交流，并讨论了我们设计 Ceylon 语法时所做的某些决策。

所以我最近回归编写 Java 代码的经历很有趣。我大部分的 Java 编程经验都是在 Web 应用程序中，那里有大量的 UI/声明性代码和状态保持类，或者在框架开发中，我需要大量的拦截和反射代码，在这些领域中，我 经常 发现 Java 会妨碍我。但现在我正在编写一个编译器（确切地说，是一个类型检查器/分析器），我没有多少使用声明性代码、拦截或反射的需求。而且有很多代码是 做事情 而不是表示状态或数据。在这个领域，Java 确实是一个相当不同的体验。我的总体反应是，Java 对于这种类型的工作非常合理且不烦人。它几乎没有妨碍我。而且在像 Eclipse 这样的 IDE 中，Java 的静态类型为我节省了 大量 的时间。

内置对 模块化 的支持是 Ceylon 项目的主要目标之一，但我使用这个词时真正谈论的是什么？嗯，我想这有几个层面

嗯，我注意到自从我半偶然地宣布了 Ceylon 项目 的存在以来，已经过去了三个多月。我想你们应该得到一份进度报告！当时，我非常后悔这个项目在我不太准备公开的情况下就被公之于众了，但事后看来，这对我们来说绝对是最好的事情。这就是我们得到 Stef、Tako、Sergej 和 Ben 的地方，还有其他正在注册参与开发的人。不幸的是，我们仍在私有的 github 仓库中工作，这当然不是理想的情况，但它在帮助我们专注于编写实际代码方面有所帮助。

我的上一篇帖子 的评论线程让我再次思考了do/while语句。坦白说，很难看出为什么我们真的需要在现代编程语言中将这个作为一等构造。以下是我提出这个观点的理由。

今天我试图用 Java 编写（大约）这段代码

我一直在思考如何在 Ceylon 中将一个序列的值传递给 有序参数（用 Java 术语来说，就是 varargs 参数）。考虑

我刚刚完成了在 Ceylon 类型分析器中实现自类型和类型族支持的工作。我认为这些东西非常酷，尽管有些微神秘。