在一条令人惊讶的激烈和不理智的博客条目中
http://www.jroller.com/page/myeclipseblog?entry=biting_the_hands_that_feed#comments
MyEclipse背后的公司GenUitec的CEO称我和Max为《孩子》、《暴徒》和《恶霸》，声称Hibernate的成功应归功于他（显然他认为Maher是《养活我们的手》），并展示了对开源许可本质的惊人无知。尽管如此，仅从这篇博客本身来看，很难判断这种情绪爆发的原因，所以一些背景信息是必要的。
Hibernate Tools是一个开源项目，主要由Hibernate项目的早期贡献者Max Andersen创建，他现在在JBoss工作，目前负责将Exadel Studio和JBoss IDE集成。
MyEclipse是一个仅以二进制形式分发的商业产品。然而，MyEclipse确实嵌入了一些开源库，包括Hibernate Tools、Spring IDE等，在这个二进制分发的版本中。到目前为止，一切都很顺利。然而，这里发生的事情不止嵌入。嵌入到MyEclipse中的Hibernate Tools版本（如果我们理解正确，还有一些其他开源插件）实际上是基于修改后的原始代码构建的。
现在出现了问题：Hibernate Tools是在LGPL许可下分发的。LGPL是称为“copyleft”的开源许可证中的一类。这些许可证要求那些重新分发开源产品的人承担责任。具体来说，它们要求，每当重新分发产品的修改版本时，必须以LGPL的条款提供修改的全源代码。这种限制的目的在于确保开源产品保持开源 - 使产品的封闭分支不能在不公平的条件下与原始的开源项目竞争（从开源中获益，但从未回馈）。
GenUitec决定不遵守这项限制。
我们（JBoss）至少向GenUitec提出了三次或四次私下接触，要求他们遵守许可证，并将他们的更改以源代码形式提供给购买MyEclipse的人。在多次场合，GenUitec向我们保证他们会这样做。在多次场合，这些承诺毫无结果。
最近，为了对Genuitec在这件事上施加压力，我们在一个公开论坛中顺便提到了它。结果是上述的长篇大论。
此时，Genuitec有两个选择。如果他们不喜欢LGPL，他们可以停止分发Hibernate Tools。否则，他们需要遵守许可证。请注意，这个问题可能影响MyEclipse中嵌入的其他开源插件，而不仅仅是Hibernate Tools。
我对这种称呼并不真的生气——有人用比Maher（Hani Suleiman、Ward Mullins等人）更糟糕的名字称呼过我。我只要求Genuitec遵守他们所应遵守的法律要求。
更新：当然，Maher声称，由于我们将基于Eclipse的工具放在GPL下，使用此工具创建的用户代码将受GPL条款约束，这是完全错误的，正如他的评论者所指出的。他如此不熟悉开源许可证的基本知识，这很令人担忧，因为他正在围绕几个开源项目构建产品。
